为啥低端制造业不往内地转移却往东南亚转移? 产业转移对越南的影响

时间:2021-12-04 09:52:15 作者:admin 65681
产业转移对越南的影响

为啥低端制造业不往内地转移却往东南亚转移?

这是伪命题,制造业已经往内地转移过一波了,现在的这一波是往东南亚转移。

要不然,郑州的富士康项目,是从哪来的?

不要指望独揽全世界的制造业

总有人喜欢说,中国为什么不重视实体经济。

还怎么重视啊?中国是有史以来,出口最大的国家,没有之一。

是美国称霸全球以来,欠债最多的国家,没有之一。

中国制造布满全世界,不管是美国还是欧洲,不管是拉美还是中东。

中国不可能把全世界的制造业全部干完,让其他国家的制造业全部完蛋。

曾经的加工贸易政策

可能很多人并不清楚当年中国走过的路,我举个例子:三来一补。

这是当年改革开放初期使用的办法,也就是所谓的外包政策。

按照1979年《开展对外加工装备和中小型补偿贸易办法》规定,加工装备业务,由外商提供原料和零件,由我国工厂按照对方的要求进行加工装备,成品交给对方销售,我方收取个加工费,外商提供技术,设备,和必要材料,我方生产,然后由我方生产的产品进行偿还。

相当多的外贸行业对中国出口退税补贴的依赖较大,而且反而不重视利润,三来一补的企业的股东逐渐被外方掌控,没有自建品牌的能力,在2000年左右,大批的中国自主品牌反而落在了外商的手里。

尤其是第一代企业,比如说苏泊尔,哈尔滨啤酒,大宝,中华牙膏等等一大批企业已经落在外资手里。尤其是中华牙膏,早就是联合利华的了。

而且这种模式还导致每次西方国家为了保护自己的产业,搞反垄断法的时候,一些本来是中国的企业跟着遭殃,且这些加工贸易异常损害环境,得不偿失。

我们今天看到的活跃在中国市场上的中国品牌,大部分是第二代中国品牌,其结果是利润最为丰厚的一块,变成了外资,而中方只能获得利润可怜的劳务费。

东莞当年就是靠加工贸易崛起的。

从2008年起,西方出现严重金融危机,中国也意识到不能把这种情况 永远的持续下去,中国应该发展自己的品牌和技术,于是沿海城市执行腾笼换鸟的政策,大批的制造业从沿海搬到了河南,四川等地。

搬过来的企业,例如河南富士康就是典型的,而更加低端的产业,例如制鞋业,皮革之类的,加速转移到制造成本更低的国家,例如越南,缅甸,印度之类的国家。

从改革开放到今天,中国人为的就是这一刻------不再当西方的廉价工厂,发展自己的品牌和技术,实际上从2008年起,中国已经涌现了无数的品牌,尤其是新兴行业,比如说智能手机。

不要指望一口气把全世界的制造业一口气全部吃完,不现实,中国不可能永远为西方打工,贸易战这种东西,就算今年不来,明年也会来,迟早都会来,中国早晚要经历一个转型,培育自己的国内市场,才是王道。

在未来经济的发展中,是否会有越来越多的产业转移到东南亚?

随着我国劳动力成本不断上升,东南亚及南亚各国在劳动力成本方面的优势逐步显现出来,如据《经济学人》数据显示,2015年中国工人每天的平均工资是27.5美元,远远高于印度尼西亚的8.6美元以及越南的6.7美元。特别是近年来东南亚国家的基础设施如道路、电力等不断完善,大量的劳动密集型制造业开始从我国向东南亚地区转移。比如,瑞典时装零售巨头H&M已将成衣生产厂从中国搬到了缅甸;2015年微软将诺基亚的手机制造工厂迁往了越南;2013年时,三星表示为了保证一定的利润水平,将在越南北部设厂,将越南打造成三星未来的制造基地。本轮产业转移中,大量的纺织服装企业向东南亚及南亚地区转移,而没有向我国中西部地区的主要原因,一方面,由于我国中西部地区远离港口,交通运输成本高于东南亚沿海地区,对于专注于欧美市场的代工出口、单位产品价值较低的企业来说,向东南亚地区转移是更为合理的选择;另一方面,尽管中西部地区劳动力成本相对于东部地区来说较低,但是依然明显高于东南亚各国工资水平,东南亚国家如越南的工资水平大约只有西部地区的1/3,同时新一代的年轻人也不喜欢从事简单的重复性劳动。从发展趋势来看,许多产业会逐步向东南亚专业,这也符合产业发展规律。

为什么RCEP会导致产业外流?

产业在自贸区合理布局是正常的经济发展规律,不要有赢家通吃的思想,不要光想着占便宜,你想占领别国的市场,人家还想着把你的产业转移过去。市场经济会自动配置资源,如果你不去人为的干涉的话。

劳动密集型产业为何没有转移到中西部,而选择南亚、东南亚?

我们公司去了东南亚,我说一下。

环保,物流,人工成本都不是主要影响因素。关键是投资能不能赚到钱。说实话,老板关注一个是市场的成本售价利润率,一个是面向全球市场的便利性,一个是社会容忍度,如环保劳工政策。

东南亚国家与中国中西部相比,劳动力成本差不多(北汽调研报告泰国厂人工略高于山东厂低于长沙厂,北京厂),但市场售价和利润率高于中国,中国企业去了有技术和成本优势(设备便宜),而在中西部,这是不具备的。

东南亚国家与欧美日韩关系不错,去东南亚很多是因为西方关税政策,尤其是特朗普的对华贸易政策,而中西部不具备。

环保也是出走的一个因素,东南亚环保严格,但拿到许可就没有政策性的停产,不会因为检查和大气质量关停企业。中西部,包括东部有这种不确定性。这个是最大的风险。

中国已经过度竞争,产能过剩,投资国内没有优势,面临竞争失败风险太大,而国外产能不足,尤其是出口方面没有贸易战。这是为什么去国外的主要原因。

现阶段外资企业有从中国往东南亚国家转移的趋势,会对中国制造业有什么影响?

已经是影响巨大,而且不是现阶段开始,是从2009年那场该死的次贷危机就已经显现出来。

大量的中低端产业向印度、越南、孟加拉、印度尼西亚等东南亚、南亚国家转移,而且高端制造业也是在美国回归制造业的反全球化浪潮中从我国加速退却。留下的消费也是没有能够激发出来,每个家庭都把钱袋子捂得很紧。那么三驾马车中的出口和消费出现乏力,投资这架马车又该如何?

这些年里一直就是靠投资拉动经济这架马车快速运转来保持经济的中高速发展。大量的基础建设投资、高铁项目、城市地铁轨道、高速公路建设、机场港口等上马,房地产市场开发、城镇化建设、美丽乡村建设、特色小镇项目、未来社区、城中村改造、棚户区改造等等不断推出。在城镇化发展道路上,每年吸引着1300多万人从农村涌向城市,形成了一个巨大的经济发展动力。而且这种发展趋势还将继续,或者还能够持续十年~十五年。

面对的中低收入国家的成本优势竞争,我国在一般制造业、中低端产业中已经失去了与这些国家的成本优势竞争和人口红利优势。必须逐步放弃对低端产业、一般制造业、污染产业、劳动密集型产业的阵地,想要快速向高端产业、现代制造业、装备产业、高科技产业、金融服务、高端服务业、高附加值传统产业等产业发展,打造具有全球竞争力的现代制造业。

可在转型的道路上也是困难重重,很多企业根本就不愿意或没有条件来注入高科技元素,甚至很多是挂羊头卖狗肉,拟造出一些没有多少科技含量的高科技,目的是为了生存、融资和上市,一旦出现市场异动就会原形毕露。P2P的暴雷就是一个很好的例证。

在美国为首的西方发达国家也开始的回归制造业,反对全球化等浪潮中。我们在制造业从中低端向高端转型中受到了极力的阻击。像华为这样的优秀企业都面临的巨大挑战,中兴可以在瞬间瘫痪。其他那些企业就更不用谈。现代制造业、科技产业的转型肯定也是路途艰难。

可是也不能够站着被挨打,需要极力反击出奇制胜。在对抗西方的高端产业争夺下,后面又有印度、越南等国家的追赶。我们还需要有一块平台来支撑,这就是房地产和基础建设投资,未来还需要继续大力推动城镇化建设来支撑经济的发展,可也是面临的挑战越来越大!

世界巨头先后将工厂从中国转移东南亚,但东南亚工资也在飙升,划算吗?

光明网一则消息,苹果公司最大的iPhone代工厂富士康正考虑将生产线移至印度,郭台铭等高管将在春节后访问印度讨论相关事宜。此举或降低苹果在销售和制造方面对我国的依赖。

这并不是一件独立的事件,2018年世界经济发生了一件大事之后,很多过去在亚洲投资的外商开始转移到东南亚。据亚洲金融论坛的统计数据表明,东南亚正在超过东方大国成为2019年有望带来最大利润率的投资目的地,其中越南最为他们看重。

越南的优势

PwC2018APEC全球领袖意见调查报告,46%的投票给了越南。关税优惠、充足的劳动力和庞大的内需市场是越南的三大优势。十年前完成了土地私有化,现在正在大举拍卖国有企业,2019年取消户籍制度让外商对越南发现了很多商机。

微软、三星、intel、SONY 、理光以及耐克、阿迪、优衣库等都来到越南,三星甚至把他的研发基地也搬到越南胡志明市,并开始培训员工。现在越南承接的不仅仅是低端制造业。

(越南四大富豪)

工资重要吗

越南已批准11个国家参加的CPTPP,意味着越南的产品可以无关税进入占全球GDP45%的多边市场,越南还在等待欧盟(占全球GDP21.8%)批准自由贸易协议,据称,欧盟议会将在2019年批准该协议。

这些协议将推动越南出口驱动型经济迅猛增长,并有望推动其国内中产阶级壮大。

应该看到关税在产品价格所占的比重远超人工工资,过去那种靠拼人工工资的思路要摒弃,机器人和生产自动化正在大力推行,人工工资上行是趋势,并同时带来消费的扩大。经济的发展需要的是产销两旺,劳动生产率的大幅提高后,消费不足才是问题。

(越南春节)

我们的优势

越南在2018年对我进口增加了18%,主要原因是,一些龙头企业过去了,但是与之配套的产业链还留在我国,我国有着全世界最完整的全产业链,这是一时半会无法替代的。

我们正在着眼创新型推动发展,科创板即将在上海挂牌。今天的我们已经无法再去拼工资的低廉,只有用科技创新去引导产业升级,这是背水一战。

财经问题简单说,我是“天下会会天下”,欢迎关注!

为什么制造业大量向东南亚转移也不向中西部转移?

向东南亚转移的产业西部也不要。向东南亚转移的产业基本上都是劳动密集型企业和一部分环保很难达标的企业。

西部有后发优势,西部集中搞一些科技门类产业,弥补沿海地区工业基础产业比较薄弱的环节,在重化工金属冶炼,航天航空发动机,芯片技术基础研究等等,不至于西部与东部沿海差距太大。向东南亚转移的产业基本上就是一些服装鞋帽玩具家具等等,国内劳动力成本已经不低,继续搞来料加工贸易基本是到头了。科技型企业是中国工业未来发展的着重点和扶持对象。

之前大批日本企业撤离中国,转移到东南亚投资建厂,为何感觉现在后悔了?

伴随着中国经济的快速发展,大量外资企业因为中国廉价的劳动力和优惠的税收政策,开始纷纷入驻中国,其中就有很多的日本企业,因为大量外企的进入,使中国成为了世界工厂。但近年来随着中国人口红利的消失,中国劳动力成本急剧上升,一些外企为了获得更多的利益,纷纷将工厂迁往东南亚,日本很多企业也随大流将工厂迁往了东南亚国家,比如松下集团和铃木集团就将自己的工厂转移到了东南亚等地。

当出走中国成为一种现象的时候,那些已经迁往东南亚的日本企业却又开始怀念起在中国的日子,他们发现东南亚国家远不如他们想象的好。

首先在营商环境上,东南亚国家虽然也为他们提供了优惠政策,但这些服务远不如中国政府服务的要好,在中国,地方政府为了吸引外资,不仅在税收方面提供了优惠,而且还秉持着服务企业的理念,为外企设计了从拿地、招工、物流到销售一揽子优惠政策,这些优惠政策让外企感到了我们的诚意。但在东南亚国家,很多国家缺少服务理念,尤其是一些政治发展落后的国家,吃拿卡要等现象依然存在,为日本企业设置了很多门槛,营商环境的巨大差异,让他们苦不堪言。

其次,在工人质量方面。虽然中国工人的成本已经是东南亚国家的几倍,但中国工人文化素质更高,技术更加娴熟,也更能吃苦耐劳。相比之下,东南亚国家的工人由于缺少积累,技术很不成熟,需要从头培养,这就相当于变相增加了劳动力成本。

再次,从物流运输看。虽然东南亚国家大部分都是沿海国家,从港口向海外运输产品都很方便,但是东南亚国家的基础设施相比中国差了不止一个档次,在很多国家无法通过铁路将产品从工厂运到港口,只能通过汽车一点一点将货物运送到港口,不仅增加了物流成本,还增加了时间成本。

最后,也是最重要的一点,东南亚国家的供应链极不完善,由于日企在中国投资已有很多年,在投资地围绕大型外企建立起来的供应链非常完善,一个完整的产业集群应运而生。因此,对很多外资企业来说,他们在驻地附近就能获得自己所需要的全部零配件,这在很大程度上减少了供应成本。

鉴于此,很多日本企业想要重新回归中国,在去年的在上海举行的中国进出口博览会上,有数百家日本企业参展,与中国企业达成的合作项目多达 3000多项。

对于这些外企流出的现象,其实我们不用过分担忧,现在随着新旧动能转换,中国经济开始转型升级,已经有原来粗糙的加工行业逐渐向高新尖产业过度,因此依靠廉价劳动力过日子的时代已经一去不复返了,未来的中国将在众多高新领域与美国和欧洲展开竞争,而在这些方面我们获取的收益将是原来的几倍甚至是数十倍之多。

沿海劳动力成本上升,制造业会向中西部转移还是向东南亚转移呢?

制造业特别是升级后的制造业,向中西部转移是大势所趋,就在上个月国家专门下发了新时代振兴中西部发展形成新格局的文件。

中国人口呈现逐年下降的趋势,劳动力成本会越来越高,影响制造业的不再是劳动力成本,而是是土地和资源,机器人代替人工也是必然趋势。

北上广深房价一般是二三类城市房价的3~4倍,背后是土地价格太高。对于人们日常消费紧密相关的商品而言,例如果蔬菜、食品、衣服、家电、建材,中西部地区不仅有土地资源优势,而且也有人口消费优势,这些产品采取“销地产”策略,会大幅度降低物流成本,减少各类交通事故。

例如中部的湖南、湖北、河南、鲁西南、皖北既是农业大省,也是人口大省。东北的吉林,黑龙江,西北的山西,宁夏,陕西、 青海、新疆,西南的云贵川,不仅有丰富的自然资源,而且升级后的制造业可以通过产业园整体策划,不仅使用土地少,而且产业之间可以互补形成协同效应。

影响中国制造业的不是劳动力成本,而是劳动生产率太低,其中最关键的是技术和人才缺乏。因为企业效益差,所以职工工资低,工资低就影响消费。促进消费是疫情危机之后中国经济恢复发展的关键。

日美企业如果从中国,撤到东南亚,国内的房价会下跌吗?

日美企业的撤离,我们应该持欢迎态度,这正是一次对市场经济的考验,相信他们自己会有一个明智的选择,而对于中国房价下跌不足为虑。

日本政府宣布将耗资142亿人民币补贴在华企业迁回日本本土,耗资15亿元人民币补贴在华企业迁往东亚、东南亚等国家。美国也称不惜血本将美国企业撤回本土。

日美企业的撤离对中国房价是否会产生影响?一定会有影响,但是我们不用过度担心。中国房产的发展趋势不是日美企业所能左右的。

日美企业撤离中国大陆,转向日美国内以及东南亚,是其针对产业空心化、国内产业链不全等现状,所采取的长期战略措施。

企业撤退的过程至少会在未来几年逐步实现,并且企业是否愿意撤离也要考虑。

在疫情爆发后,这种需求变得更加强烈。但这种战略转移绝非一日之功。

因此,对中国经济的影响,并不会集中在短期内暴发。

外企撤离中国必然对中国经济的增长以及当地人口就业产生影响,从而引起局部地区的房价下跌。

这种下跌主要体现在当地就业人口的减少,收入的下降,需求减少是最主要的原因。

但中国经济的快速发展势头不会停下,全球经济一体化进程的加快,招商引资力度必将进一步加大,一带一路的策略将会吸引更多的外商投资企业到中国来投资办厂。

日本企业撤出中国的同时,会有更多的外资企业进入并填补市场,相信多年以后后悔的仍然是日美。

经济市场化、全球化的进程不可能因某个政府的强制干预而改变。未来中国经济的发展会证明这一切,而短期内对局部地区房价的影响,根本不值得我们过虑。

如果国际制造业产业链从中国撤离,本土的企业会不会迎来机会?

这是必然的,单以制造业产值而论,中国早已经是世界第一了。家电行业、手机行业就是最为典型的两个产业,实际上日本的家电企业、韩国的三星几天撤离中国,就是因为中国本土企业海尔、长虹、华为、小米、OPPO等企业强大之后,外资失去竞争力才不得不退出中国市场的,前段时间富士康老板郭台铭说如果苹果产业链退出中国,会有很多中国企业倒闭,这种说法听上去有道理,但如果苹果真的退出了,相信华为产业链、小米产业链一定会补上这个位置,因为这2家企业本身也在不断地形成全球化品牌地能力,他们的产品、技术与苹果之间的差距正在飞快地缩小。

制造业是一个国家强大地基石,中国制造可不只有价廉物美。依托全世界最多的人口、最大的工程师群体、最优秀的产业工人,中国制造还集中了全世界最完整的产业链,目前,我们拥有39个工业大类,191个中类,525个小类,是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。这点无论是美国还是传统的制造强国德国、日本都比不了,我们优秀的制造企业具备了与世界级对手一较短长的能力,如果有外资企业退出或者转移,本土企业一定不会放过这个机会的。

特朗普上任之后,发现美国制造业空心化的问题,提出制造业回流,应该说他的想法是很有道理的,但是制造业产业链的重建不是一蹴而就的,需要时间以及不断地积累。

当前,在半导体、芯片、5g通信、化工新材料、生物医药、环保等诸多产业方面,我们正在加紧追赶力度,这些产业中国正在快速崛起,说实话,我们还不希望他们退出呢,竞争可以让我们进步得更快!

欢迎关注和点赞,一起交流投资和理财经验。

东南亚有没有可能成为世界工厂?

实际上在中国成为世界工厂前,东南亚已经经历过两次半发展高潮了。

第一次是继日本之后的“四小龙”时代,新加坡利用自己的地缘政治、经济特殊地位跻身“四小龙”行列,如今很多朋友都注意到新加坡崛起中航运、服务等产业的重要作用,但实际上其工业化速度和程度同样不容忽视,其在化工、精密机械制造、炼油等方面的投入和收获,都是至关重要的。

第二次则是在“四小龙”站稳脚跟、日本推行所谓“雁阵模式”后,东南亚接收日本转移产业、技术,电子和日用轻工业骤然大发展,形成所谓“四小虎”(泰国、马来西亚、印尼、菲律宾),其中泰、马两国一度被认为“在家电领域地位稳定不拔”,菲律宾的休闲食品行销世界,而印尼则更是开始尝试向诸如民用飞机制造等更高端产业攀爬。

所谓“半次”,则是东南亚绝大多数国家在中国21世纪初崛起前曾多次利用“三来一补”嵌入全球市场循环,并波动式获得相当大的市场份额,如越南、印尼的鞋业就是如此。

但所有的“高潮”——包括中国成为“世界工厂”之后的历次,东南亚国家都在饱受一曝十寒、大起大落之苦后痛苦地发现,自己又要重新来过,“世界工厂”仿佛拉磨毛驴前主人刻意挂上的一根玉米,永远离自己的嘴一尺之遥,却总也啃不到。

关键在于,东南亚国家自身市场容量太小,即便像新加坡这种劳动力素质和技术储备相对较好,管理水平也能跟得上的国家,在发展到一定阶段后也会面临几乎难以突破的瓶颈,从而不得不寻求将“半截头”制造业转移到境外,自己转而发展性价比更高的第三产业(虽然是高端第三产业,但高端三产毕竟也还是三产,不是二产),而像泰国、印尼、马来西亚等国在这些方面也存在很大差距,发展为世界工厂的难度就更高了。

相对于高端技术和人才,数量大、性价比高的熟练工和技工是成为“世界工厂”的更关键要素,偏偏东南亚国家在这些方面的差距是最大的,这些国家熟练工文化程度、纪律性和学习能力、意愿普遍比较低,接受管理的能力也较差,如果说,高端技术、人才还可以“两头在外”,靠引进救急,那么这种“底端”的坚实只能靠内补自救。中国改开最初20年,在制造业方面也经历了极大的阵痛,“瓶颈”同样在此,但中国靠中华民族尊师重教的传统、靠庞大的体量和建国后极高的扫盲率挺过来了,东南亚国家则相反,把太多功夫下在培养高端人才上,本末倒置了。

东南亚国家除了新加坡等极个别外,基础设施水平普遍低下,而工业化和制造业的发展、壮大,必须以基础设施的“先行一步”作为前提和保证,基础设施不提高,制造业即便发展于一时,也注定成为风中浮萍,按照行内的话就是“即便接了单子都不知道能否如期完成,即便完成了都不知道能否按时交货”,更要命的是,在这个领域东南亚国家至今进一步、退一步,缺乏章法。

不仅如此,东南亚国家的工业化、现代化,带有明显的国际市场依附性和输入性、海外依赖性,这不仅让这些国家容易受国际市场价格和全球金融危机的冲击(从1999年至今都几回了,不妨数数),也让它们在上升阶段同样面临尴尬:步子慢了固然会被甩开,步子太快就会被进口国打压——一心梦想成为美国市场大拿的越南,其鞋类输出可是被美国人在WTO折腾得几度死去活来的。如今许多东南亚国家同样面临一个怎么看都会吃亏的两难选择题:如何在中美两大经济体夹缝中生存。

正是看到自身在工业化问题上的种种局限性,东盟才花了20多年谈整合,但进展并不大,除了各国心思不一、实力大多有限等客观限制外,最大的问题是大家都是“卖家”,缺乏买家,形不成“自循环”,而TPP倒是有美国这个“买家”了,但它的破局看似偶然(特朗普折腾)实则必然——谁也不愿意做“无私开放市场”的单边冤大头。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐